Blog „Wiener Festwochen – jugendFREI 2012“

Schlusswort

Mittwoch, 20. Juni 2012

Bei den Festwochen habe ich Einiges über Kunst erlebt und gelernt.

Ich habe erlebt, wie es ist, wenn Kunst nicht nur eine mußevolle Abwechslung zum Alltag, sondern ein fester Bestandteil dessen ist. Ich habe gelernt, wie viel – oder auch wie wenig – Aufwand für eine Produktion betrieben werden kann. Ich habe gelernt, dass es Kunst gibt, die ihren Betrachter dort abholt, wo er steht – und Kunst, die vom Zuseher verlangt, einen Köpfler in unbekanntes Gewässer zu machen.

Memory2: Hunger. Bild: Denise Ocampo„Memory 2: Hunger“ oder „Three Kingdoms“ zähle ich zur letzteren Sparte – im Dunkel, abseits der scheinwerfer- beleuchteten Handlung, wurde man mit seinen Ängsten und Erwartungen konfrontiert, um diese gemeinsam mit (sowohl psychischen als auch physischen) Bequemlichkeiten aufzugeben und ganz einzutauchen, das Dargebotene „mit Haut und Haar“ zu erleben. La Traviata - mit Freiwilligen in der Wiener Innenstadt 2012. Photo: Anastasia Lopez.Zu den emotional weniger fordernden Abenden gehörte dann z.B. „La Traviata“, die einfach schön anzuhören und -sehen war, zwar auch eine problematische und tragische Handlung hatte, doch durch die kunstvolle Inszenierung einen Gegenpol des Schönen und Angenehmen hatte.

Was man bei jeder Produktion kann, sobald das Licht ausgeht: Seine eigenen Probleme vergessen, den Alltagstrott hinter sich lassen. Den Unterschied zwischen den Stücken macht bei diesem Punkt aus, wie wohl oder unwohl man sich dabei fühlt – wie stark die emotionale Spannung, die von der Bühne aus aufgebaut wird, ist und mit welchem Erfolg sie bewältigt wird.

The Master and Margarita. Bild: Denise Ocampo.Auch über mich selbst habe ich einiges gelernt – daraus, wie ich die emotionalen Konflikte und Gedanken- windungen, die ich stets mit nach Hause nahm, behandelte. Überrascht hat mich, wie viel länger mich Stücke mit Thematik, von der ich wusste, dass es sich um tatsächlich Geschehenes handelte, wie bei „Le Socle des Vertiges“ oder „Memory 2: Hunger“, beschäftigte als viel schockierendere Inszenierungen mit fiktivem Inhalt wie z.B. „Böse Buben“.

Groß und klein. Photo: Mary Sarsam.Mein Schlusswort zu den Festwochen: Kultur und Kunst ist eben nicht nur für Pensionisten – man muss als Jugendlicher nur die Tür zu seinem Alltag weit aufreißen und etwas Platz schaffen zwischen Abgabeterminen für die Schule und pubertären Problemen. Im Gegenzug erwartet einen eine in großen und kleinen „Kulturinstitutionen“ versteckte Welt, die neues Licht auf Altbekanntes wirft. Manchmal glitzert und funkelt es in diesem neuen Licht, manchmal sieht es dreckiger aus.

Österreicher integriert euch - mit Freiwilligen in der Wiener Innenstadt. Photo: Anastasia Lopez.Glaube Liebe Hoffnung. Photo: Mary Sarsam.Open For Everything - mit Freiwilligen in der Wiener Innenstadt. Photo: Anastasia Lopez.Krizís, trilogía III: A papnö. Photo: Anastasia Lopez.

Text: Diana Peutl

Bilder und Photos zu ausgewählten Inszenierungen: Anastasia Lopez, Mary Sarsam und Denise Ocampo

Wenn Sprache ein Schlüssel wird

Montag, 18. Juni 2012

Ist es nicht schön, sich Stücke aus den verschiedensten Ländern anschauen zu können, und nicht einen Sprachkurs dafür besuchen zu müssen? Monika Kalitzke, die Koordinatorin der Übertitel bei den Wiener Festwochen, erzählte uns in einem Interview viel Interessantes über den oft unbeachteten Bereich und aus ihrem Arbeitsalltag.

Allerhand zu tun hatte sie in den letzten Wochen und Monaten. Ganze achtzehn fremdsprachige Produktionen gab es heuer bei den Festwochen, in acht diversen Sprachen, was eine eher geringere Anzahl ist, gemessen an den vorherigen Jahren, als es Produktionen in zwölf oder sogar sechzehn verschiedenen Sprachen gab.

An der Koordination der Übertitel ist die Dramaturgie beschäftigt, die sich mit dem Textinhalt befasst, die Videotechnik wegen der Umsetzung und Projektion des Textes und natürlich die Produktionsleitung, die für die Gesamtheit des Projektes zuständig ist.

Wenig Zeitaufwand ist das Erstellen der Übertitel nicht. Ganz selten kommt es vor, dass die Übertitel schon fertig sind und nur kurz durchgelesen werden müssen, damit alles passt. Schwierig ist es allerdings bei Uraufführungen, bei denen die Übertitel komplett neu übersetzt werden müssen, da es keine Vorlagen gibt – da wird schon mal bis in die Nacht vor der Premiere hinein gearbeitet. Die Texte müssen gekürzt und formatiert werden, die Verwendung einer klaren verständlichen Sprache ist ebenfalls wichtig.

Übertitelung von Theaterstücken

Im Normalfall werden Zweizeiler verwendet, so kann der Zuseher den Text schnell und leicht erfassen. Die Position ist auch ausschlaggebend, die Texte sollten von jedem Bereich des Zuschauerraumes aus gut sichtbar sein. Von zu viel Text auf einer Folie werden die Zuschauer vom Geschehen auf der Bühne oft abgelenkt, das sollte – so gut es geht – vermieden werden.

Übertitel sind die häufigste Art des Sprachtransfers bei der Aufführung fremdsprachigen Theaters. Daneben gibt es auch Simultandolmetschen, hier braucht man Schauspieler mit der gleichen Stimmlage, Synopsen, das sind Zusammenfassungen im Programmheft oder Bühnendolmetscher, die jedoch nur einen Teil des Stücks wiedergeben. Welche Art jedoch am Besten ist, hängt letztendlich vom Stück selbst ab.

Die ganze Arbeit, die hinter den Übertiteln steckt, wird wirklich unterschätzt, denn mit dem Übersetzen allein ist es nicht getan: Ein wichtiger Punkt ist das sogenannte „Fahren“, das Wechseln der einzelnen Folien, während der Vorstellung. Das ist kein automatischer Prozess, sondern wird händisch und immer live gemacht, denn Theater ist live. Macht der Schauspieler einen Fehler und vergisst einen Teil seines Textes, muss der „Fahrer“ sehr schnell schalten und die Übertitel in Ordnung bringen, geht etwas schief, ist in der Wahrnehmung des Publikums er „schuld“ und nicht der Schauspieler.

„Übertitel-Fahrer“ zu sein ist sehr anstrengend, man muss immer wachsam sein und das Schauspiel auf der Bühne genau verfolgen. Als Fahrer hat man meist nur eine Probe im Theater selbst. Man übt eher zu Hause mit DVD und Computer, um sich den Textrhythmus einzuprägen, Pausen und lange Pausen oder schnell gesprochene Stellen, damit man weiß, wann die nächste Folie gefahren werden muss. Fahrer müssen normalerweise die Stücksprache und die Landessprache können, oft sind es die Übersetzer selbst oder sie werden von der Theatergruppe mitgenommen.

Die Zweizeiler werden in einem Word-Dokument geschrieben, jeweils mit einer Zeile Abstand, dann überspielt man sie auf ganz normales Power Point. Die gefahrenen Folien werden mit einem ganz simplen Power Point gefahren, wer hätte das gedacht? Ein zweistündiges Stück hat durchschnittlich 1000 Folien.

Carina Habel

„Ein Puzzle setzt sich zusammen“ strahlt Monika Kalitzke, während sie über ihre Arbeit berichtet, die eine Schnittstelle zwischen Dramaturgie, Produktionsleitung und Videotechnik ist. Sie ist dafür zuständig, dass der gesamte Text übersetzt zur richtigen Zeit erscheint.

Schon in ihrer Kindheit liebte sie Bücher und Theater. Genug Erfahrungen konnte sie schon sammeln: nach ihrem Studienabschluss als Übersetzerin in den Sprachen Französisch und Spanisch im Jahr 1991 ist sie viel gereist um auch die Kultur der jeweiligen Länder kennenzulernen. Mexiko, ein halbes Jahr Spanien und unzählige Auslandsaufenthalte haben aus ihr eine Expertin für Sprache und Kunst gemacht. Nach ihrer Arbeit bei der Weltausstellung, beim Klangforum Wien, beim Steirischen Herbst und als freiberufliche Übersetzerin hat sie im Jahr 2008 erstmals bei den Wiener Festwochen gearbeitet. Seit 2010 übt sie dort jeweils für sechs Monate die damals neu geschaffene Funktion der „Übertitelkoordinatorin“ aus. Daneben arbeitet sie weiterhin als freiberufliche Übersetzerin.

Mittlerweile sagt sie: „Die Übertitel im Theater werden unterschätzt! Aufgrund der Weiterentwicklung eines Stücks und der Live-Situation auf der Bühne selbst ist mehr Flexibilität gefordert als beim Film. Schließlich hat sie schon selber die Übertitel gefahren und weiß, wie viel Arbeit hinter einem dreistündigen Stück steckt.

Übertitel sind für die Zuschauer nur eine funktioneller Text, aus diesem Grund sind oft die grammatischen Zeiten nicht ganz richtig, auch werden lieber kurze Wörter benutzt als längere. Sie sagt, es wäre oft eine Überwindung Textpassagen zu streichen, aber Platz und Zeit machten dieses notwendig. „Übertitel dienen als Krücke, um im Theater etwas erleben zu können, zu dem wir sonst keinen Zugang hätten. Es gelten andere Gesetze als bei einer gedruckten Übersetzung.“ Eine besondere Herausforderung sind dabei natürlich literarische Texte, schon gar von lebenden Autoren wie zum Beispiel heuer „Big and Small“ mit Cate Blanchett, für das der Originaltext von Botho Strauß in etwas gekürzter Form herangezogen wurde. „Botho Strauß war zufrieden!“ sagt sie erleichtert. Man sollte es immer schaffen den Text zu lesen und gleichzeitig dem Treiben auf der Bühne seine Aufmerksamkeit widmen können.

Dieses Jahr hat sie vier spanische Stücke übersetzt, mehr als sonst, da dieses Jahr „Lateinamerika“ einen Schwerpunkt im Programm der Festwochen bildete. Auf die Frage, was sie denn an ihrem Beruf am meisten liebe, sagt sie: „Mir gefällt diese „Mittler-Position: eine Kombination aus Sprache auf hoher Ebene und der Organisation.“

Natürlich hat ihr Job auch einige Schattenseiten: „Er ist wirklich sehr zeitintensiv, ich arbeite oft fünfzehn Stunden täglich, und das sieben Tage die Woche in der stärksten Zeit!“ Andererseits lernt sie verschiedenste Menschen und Kulturen kennen, und das ist eine gute Entschädigung. „Sprache ist der Schlüssel zu Kulturen und damit zur Denk- und Lebensweise anderer Menschen“, lacht sie.

Anastasia Lopez

Was Utopie wirklich ist

Montag, 18. Juni 2012

Wer sich eine Regisseurin hochnäsig und arrogant vorstellt, wird bei ihr wohl zwei Mal hinsehen müssen: Ariane Mnouchkine.

Die Gründerin des Théâtre du Soleil, dessen Name sie im Übrigen nur deswegen ausgesucht hat, weil sie ihr Theater nach der Kraft und dem Glücklich-Sein benennen wollte, ist sportlich gekleidet und spricht mit dem Publikum wie andere mit den besten Freunden.

Sie versucht erst gar nicht, sich hinter das Pult zu setzen, energisch schiebt sie die Tische zur Seite und setzt sich obendrauf!

Während sie erzählt, dass das Theater ihr Leben ist „und viele gehen, aber immer wieder kommen“, lacht sie die Zuhörer an, bewegt sich euphorisch.

Sie bringt das Looshaus buchstäblich zum Kochen, was unter anderem auch an den 30 Grad Außentemperatur liegen könnte. Nur zur Frage von einem jungen Mann, ob sie in ihren Theaterstücken viel mit Vorurteilen arbeite, hat sie nicht viel zu sagen. Mit der Gegenfrage: „Würden Sie nicht bei guter Musik zu tanzen beginnen, so wie es die schwarzhäutige Schauspielerin gemacht hat?“ Sie hätte so eine Frage noch nie gestellt bekommen, schließlich impliziere sie, dass Rassismus in ihren Theaterstücken eine Rolle spielen würden, und das so ganz und gar nicht der Fall sei. „Ihre Frage ist entweder linkisch oder rassistisch, das überlasse ich Ihnen, mein Herr.“

Sehr gesprächsbereit ist sie dagegen bei der Frage, wie sehr sie sich denn im Schauspielprozess einbaue. „Ich muss zugeben, ich lasse die Akteure erst mal selber ausprobieren, sie spielen in kleinen Gruppen und nach einiger Zeit, wenn sie denken, etwas erreicht zu haben, schaue ich es mir an.“ Natürlich sei sie es im Endeffekt, die die Schauspieler und die Produktionen aussuche, aber alle andauernd zu verbessern und sich wichtig zu machen, sei überhaupt nicht ihre Leidenschaft. „Am Schwierigsten finde ich es, wenn ich Produktionen ganz streichen muss, weil sie nicht das gewisse etwas haben. Schließlich haben viele wochen- und monatelang daran gearbeitet, sind gereist und haben versucht, ihre Rolle bedeutend zu machen.“

Wie sie es schafft, von der lockeren Regisseurin zur knallharten Managerin für ihr Theater zu werden, weiß sie selber nicht so genau. Sie versucht sie selber zu bleiben, egal wie viele Menschen sich gegen ihre Produktionen stellen. „Zum Glück gibt es aber so viele Menschen, die unser Theater lieben und wissen, wie viel es uns bedeutet.“

Es ist unglaublich, wie diese Frau es schafft, so natürlich und einfach zur wirken, und gleichzeitig schon sehr viel in ihrem Leben erreicht hat.

Mit den Worten „Utopie ist nicht etwas Unrealisierbares, sondern etwas, was noch nicht realisiert worden ist“, verlässt sie den Raum und hinterlässt bei den Gästen eine Mischung aus Bewunderung und Lust, ihre nächsten Stücke zu sehen.

Anastasia Lopez

Marthaler verlängert Horváth – ob gekonnt oder nicht – dazu gab es verschiedene Meinungen

Sonntag, 17. Juni 2012

Verlor man in Christoph Marthalers Inszenierung von Ödön von Horváths Zwischenkriegsdramas „Glaube Liebe Hoffnung“ den Glauben an ein baldiges Ende, so blieb die Hoffnung auf ein bisschen mehr Ereignisreichtum doch bestehen. Liebe zur Inszenierung zeigte vor allem eine gewisse, alteingesessene Fangemeinde des aus der Schweiz stammenden Regisseurs. Eines lässt sich auf keinen Fall bestreiten – die Einzigartigkeit der 12 Schauspieler und Schauspielerinnen.

Am 13.6. fand die Premiere von „Glaube Liebe Hoffnung“ als Koproduktion der Wiener Festwochen mit der „Volksbühne am Rosa-Luxemburg-Platz“, dem „Schauspielhaus Zürich“, dem „Théâtre de l´Odéon Paris“, dem „Grand Théâtre de la Ville de Luxembourg“ in der Halle E im Museumsquartier statt. Von den Nazis gezwungen das Stück in den Namen „Liebe, Pflicht und Hoffnung“ umzubenennen wurde das gesellschaftskritische Drama am 13. November 1936 uraufgeführt.

Das Schauspielteam bestand unter anderem aus den bei Marthalerfans bekannten Gesichter von Ueli Jäggi (Alfons Klostermeyer), Bettina Stucky (Irene Prantl), Clemens Sienknecht (Dirigent und Vorstand) und Olivia Grigolli (Elisabeth). Elisabeth, die Hauptfigur des Dramas, die Frau die sich 150 Mark ausleiht im Vorwand einen Wandergewerbeschein erwerben zu wollen, eigentlich damit aber eine Geldstrafe bezahlt, die ihr auferlegt worden ist weil sie ohne eben diesen Papieren verkauft hat, und die dann 14 Tage ins Gefängnis gesteckt wird, nur weil ihr Geldverleiher, dem Vizeoberpräparator sie des Betruges beschuldigt und die dann von Alfred Klostermeyer, dem aufsteigenden Polizisten, verlassen wird und deshalb ins Wasser geht, ist doppelt besetzt. Warum? Das weiß keiner. Zumindest nicht die befragten Zuschauer. Auf jeden Fall schwächt Marthaler dadurch den Effekt der von allen verlassenen Elisabeth deutlich ab. Denn die beiden Frauen Olivia Grigolli und Sasha Rau spenden sich gegenseitig Trost. Sie sind für einander da.

Das Stück handelt von einer Frau, die in der Weltwirtschaftskrise Halt sucht in einer kaputten, durch Bürokratie beherrschten Republik, kurz vor der Machtübernahme Hitlers.. Kurzfristig erregt sie das Mitleid eines Präparators des „Anatomischen Institutes“ (Jean-Pierre Cornu). Als arme Tauben bezeichnet er die beiden Elisabethen und beginnt sie zu füttern, wie man es eben auch bei Vögeln tut.

Fragen über Fragen bäumten sich bei dem Besuch dieses merkwürdigen Stückes zu einem riesigen Rätselturm auf. Wieso wurde die erste Szene dreimal wiederholt? Wieso verbildlicht das Bühnenbild „Anatomisches Institut“, „Wohlfahrtsanstalt“ und „Zoo“ gleichzeitig? Wieso sprach der Dirigent zu Beginn von Mädchenhandel? Warum wurde der Polizist Alfons Klostermeyer mit einem viel zu alten Schauspieler besetzt? Warum ersetzten Lautsprecher die Musiker? Warum wurden die Lieder absichtlich so unverständlich leise gesungen?

„Außergewöhnlich musikalisch“, fand ein Marthaler Fan aus dem Publikum in der Pause befragt, diese Inszenierung. Virtuos spielte Clemens Sienknecht das Klavier und ästhetisch dirigierte er das imaginäre Orchester. Von Chopin und Schubert bis hin zu Johann Strauss` Radetzkymarsch – es gab kaum einen längeren Abschnitt ohne Musikbegleitung.. Es wurde auch viel gesungen. Lieder wie „Alte Kameraden“, „Bist Du´s lachendes Glück“ wurden oft unverständlich leise und scheinbar unangebracht zum Besten gegeben. So nett kurze Ständchen auch sind, aber jede Stimme war auch nicht unbedingt hörenswert.

Während die Frau des Herrn Amtsgerichtsrates sich vor ihrem Mann (Josef Ostendorf) ekelt, Elisabeth von allen Seiten her angebaggert wird und der Dirigent mit den nicht anwesenden Musikern zu kommunizieren beginnt, sucht ein invalider Arbeitsloser (Thomas Wodianka) verzweifelt nach Hilfe. Doch sie wird ihm nicht gewährt, er wird stattdessen von einem Amt zum nächsten abgewiesen, bis er sich dann das Leben nimmt. Für Ordnung im Staatengebilde sorgt der Herr Oberinspektor (Josef Ostendorf). Schwachstellen müssen bereinigt werden, für den Staat wertlose Menschen, Aufrührer eliminiert werden. Dieser Aspekt des Stückes lässt den in den Startlöchern harrenden Nationalsozialismus erkennen – Horváth ist vor ihm geflohen.

Die im Stück genannten Tiere (Giraffen, Hyänen…) stehen möglicherweise für die verschiedenen Rassen – getrennt, von einander isoliert, wie es die Rassenlehre vorschreibt.

Und könnten nicht die „Korsette und Büstenhalter“, die Elisabeth mit ihrem Wandergewerbeschein verkauft für den Zwang und die Eingeschränktheit der jungen Frau stehen? Eine Eingeschränktheit, die sie sich durch einen 14-tägigen Gefängnisaufenthalt einbrachte und aus der sie nie mehr entkommen kann. Für die Frau Amtsgerichtsrat (Irm Hermann) jedoch stellen diese Produkte unserer Zivilisation ein Symbol der Freiheit und Unabhängigkeit dar, da sie für das durch den Verkauf hinzu verdiente Geld Unabhängigkeit von ihrem Mann erwirbt.

„Umbau, BITTE RUHE“- ein schwarz-weißes Schild leuchtete auf, wenn die Bühne gerade für eine neue Szene umgebaut wurde. Eine mit Glastüren ausgestattete, in braun und beigen Tönen gehaltene Fassade eines „Anatomischen Institutes“ bildet das Bühnenbild. Für die Szene kurzer Vertraulichkeit, zwischen Elisabeth und Alfons wurden aus den Wänden „Schiebebetten“ ausgezogen. Makaber, wenn man es mit den Ausziehfächern in der Pathologie vergleicht.

Alles in allem, ein Theaterstück, dessen Länge einigen Zuschauern zu anstrengend und zu mühsam war (viele verließen das Theater noch vor der Pause), jedoch einigen Stoff zum Nachdenken und Interpretieren gab.

Fanny Lamp

Drei bedrückende Königreiche

Sonntag, 17. Juni 2012

Ekel, Belustigung, Skurrilität, Tragik und Erschütterung – bei „Three Kingdoms“ gab es gemischte Gefühle. Paradox und seltsam, kompliziert und derb. Diese Inszenierung, zu der abermals Simon Stephens die literarische Vorlage lieferte (2011 war sein Stück „Wastwater“ bei den Wiener Festwochen zu sehen), ist all das und noch vieles mehr. Erbarmungslos schildert sie das Thema Zwangsprostitution und Menschenhandel. Gut und Böse vermischen sich. Das kleinkarierte Muster so mancherlei Kriminalserien löst sich in der dynamischen, von Sebastian Nübling inszenierten Verbrecherjagd durch England, Deutschland und Estland, wie in Luft auf.


Der junge Tommy wird verhört. Eine Tasche. Ein Kopf – mit einer Säge bei lebendigem Leibe abgetrennt. Die Prostituierte Eva wurde gefoltert, ihr Kopf in den Fluss geworfen. Vom wem? Von Tommy. Dadurch wird er auf unabsichtliche Weise in ein Verbrechen verstrickt, das sich auf mehrere Länder ausdehnt. Zwei Polizisten, Detective Sergeant Ignatius Stone (Nick Tennant) und der besonders intellektuelle Kriminalinspektor Charly Lee (Ferdy Roberts) ermitteln. Der leicht cholerische aber gutherzige Detective Stone ist liiert mit einer 15 Jahre jüngeren Frau, die ihm viel Kummer und Sorge bereitet. Der erste Teil des Dramas spielt sich fast ausschließlich zwischen den zwei Londoner Polizisten ab, die sich gegenseitig ergänzen und mit ihren aberwitzigen Dialogen stark im Kontrast zu dem behandelten Thema stehen. Immer weiter dringen sie in die Gewaltszene ein, bis sie in Deutschland den Kriminalpolizisten Dresner (Steven Scharf) antreffen, der ihnen bei ihren Untersuchungen behilflich sein soll. Doch Dresner spricht nicht nur eine andere Sprache als Stone und Lee. Er hat außerdem eine völlig andere Mentalität und – mag die Beatles. Freudig gibt er einige ihrer berühmtesten Songs zum Besten, ganz zum Entsetzten der Londoner, die diese Band verabscheuen. Auch während der Verhöre gibt sich der deutsche Polizist äußerst freizügig und gewalttätig. Zwielichtig, zweigleisig – das trifft seinen Charakter wohl am ehesten.


Im zweiten Teil des Stückes dominiert eben dieser Austausch zwischen den drei Polizisten von denen einer, Detective Stone, kein Wort Deutsch spricht. Sie sind auf der Suche nach „Rebane“, einem der großen Bosse im Handel mit Prostituierten, und „The white bird“. Die Kriminalpolizisten begegnen Frauen, die als Prostituierte arbeiten und von ihren Zuhältern misshandelt und missbraucht werden. Sie sind gefangen in einem Netz aus Gewalt und Drohungen, gestrickt von Perversen, die in dem Stück einige Male mit Wolfsmaske auftreten. Die Untersuchungen gehen bis hin nach Estland. Inspektor Stone begibt sich auf immer gefährlicher werdendes Terrain, während Charley Lee im dritten Teil des Stückes, von der Bühne, ganz und gar verschwindet. Schließlich, wird Stone von einem dort ansässigen, zu der Gang gehörenden Verbrecher ermutigt auf jemanden einzuschlagen. Er fragt auf Druck der anderen Männer eine Prostituierte, ob sie mit ihm aufs Zimmer gehen wolle. Danach fällt diese bewusstlos auf den Boden. Am Ende steht wieder ein Verhör. Doch diesmal ist Stone der Angeklagte. Wer ist „Rebane“? Niemand anderer als Kriminalpolizist Dresner. Der Fall bleibt unaufgeklärt, da Stone dem Clan gar nicht mehr entkommen kann.


Three Kingdoms“ ist eine Koproduktion des Teater NO 99 Tallinn, der Münchner Kammerspiele und des Lyric Hammersmith Theatre London. In Wien wurde das Stück am Theater an der Wien aufgeführt.


Bedrückend wirkt nicht nur der Inhalt des Stückes. Auch die Eintönigkeit des Bühnenbildes (Ene-Liis Semper) spielt da eine große Rolle. Ein Raum mit Betonwänden, durch unterschiedliche Lichtinstallationen von Stephan Mariani in verschiedenen Farben gezeigt, ist einmal Verhörraum des„Scotland Yard“, dann wiederum ein dreckiges Hotelzimmer. Abstruse Pornofilme werden da gedreht. Ob man alles auf Kamera habe, fragt eine der Mitwirkenden. Die sprachliche Vielfalt des Stückes macht das Stück zwar noch komplizierter aber natürlich zugleich auch umso komplexer. Englisch, Deutsch, Estnisch und Russisch – Silben unterschiedlichster Klangform fliegen durch den Raum. Verwirrend, aber zugleich auch extrem interessant. Zum Glück gab es die jeweiligen Übersetzungen!


Doch das alles wäre nichts ohne die musikalische Inszenierung! Düstere Klänge und „La Paloma“ bilden die musikalischen Einlagen. Die „Taube“ gibt der junge, magere Risto Küber in seinem weißen Anzug. Die Performances des akrobatischen Sängers waren zwar sehr ausdrucksstark, jedoch etwas zu häufig. Am Ende hatten sie eine eher einschläfernde Wirkung. Überhaupt hätte das ganze Stück ruhig gekürzt werden können. Mindestens um eine halbe Stunde. So dynamisch und energiegeladen die Schauspieler und Schauspielerinnen auch spielten – und das taten sie in der Tat – so ermüdend wirkte dann gegen Ende aber auch die Komplexität und Undurchschaubarkeit der Handlung.


Schauspielerisch geben Nick Tennant und Ferdy Roberts ein gutes Vorbild ab. Sehr konzentriert und aktiv spielten sie ihren jeweiligen Part. Steven Scharf und Gert Raudsep verkörperten jeweils den unberechenbaren deutschen Kriminalpolizisten und gruseligen Gerichtsmediziner auf unheimlich und zugleich witzige Art. Lediglich die Performance von Çigdem Teke, die die junge Frau des Inspector Stone spielte, war eher enttäuschend. Von den Kostümen (Ene-Liis Semper) und Requisiten her verstörten vor allem Wolfsmasken (Männer), Rehköpfe (Frauen), Plastikgenitalien und der seltsame Gebrauch eines Baseballschlägers.


Nach drei Stunden ist man dann schon froh, wenn das Stück aus ist. Auf jeden Fall gibt „Three Kingdoms“ einem Bilder, die man erst einmal verdauen muss. Entspannung bietet das Stück nicht gerade. Aber das war vermutlich auch nicht der Zweck dieser Inszenierung. Ein echt harter Theaterabend.

Franziska Lamp

Three Kingdoms

Samstag, 16. Juni 2012

Der Kopf einer Prostituierten wird aus der Themse gefischt, die zwei Kommissare aus London, die den Fall übernehmen, merken schnell, dass es um weit mehr geht als einen Mord. Ihre Spur führt sie nach Deutschland und dann nach Estland. Kommissar Ignatius Stone gerät immer tiefer in die Welt des Menschenhandels, der Prostitution und Korruption der Polizei bis er Jäger und Gejagter gleichzeitig ist.

Desto weiter sich der Krimi entwickelt, desto bizarrer werden die Dialoge und Handlungen der Charaktere. Am Anfang haben die Personen noch Identitäten und Namen, im Laufe des Stückes haben die Personen nur noch Synonyme und schlussendlich verwischen sich ihre Identitäten immer mehr.
Die Abstraktheit von Masken, Heuballen und kleine Blumen waren sehr prominent in ihrer Symbolik. Allerdings konnte ich nur sehr wenig mit dem Sänger anfangen, der Kostüm, Rolle und Geschlecht immer wieder änderte. Er schien teilweise gar nicht in die Handlung integriert zu sein.

Das Stück war genial. Großartige schauspielerische Darbietung in allen drei Sprachen. Die Wendungen in der Handlung ließen mich immer wieder aufschrecken. Prostitution, Pornographie, Folter wurden kalt, nackt und ehrlich auf der Bühne dargestellt.
Die Handlung kommt zu keinem richtigen Abschluss und die verstörenden Bilder auf der Bühne regen das Publikum zum Nachdenken an.

Für mich eines der besten Stücke dieses Jahr bei den Wiener Festwochen.

Denise Ocampo

Wer hat Vera Petrova getötet?

Samstag, 16. Juni 2012

Wenn das so einfach zu beantworten wäre, hätten wir nicht drei verwirrend- belustigende Stunden im Theater an der Wien verbracht. Three Kingdoms ist nicht nur das fiktive Hirngespinst eines weltfremden Bühnenautors, hinter diesem Skript stehen fünf Jahre Recherche- und Vorbereitungsarbeit über die Thematik, die zwischen philosophisch-psychologischem Versteckspiel und überzeichneten Szenen aus dem Alltag im internationalen Menschenhandel schwankt.

Eine Parabel über den Teufel in jedem von uns, ein Spiegel für das ach-so-vereinte Europa will die Produktion sein, die der dreisprachige Ensemblemix – es sind eine estnische, eine deutsche und eine englische Theatergruppe, die in zweieinhalb Monaten gemeinsam dieses Stück erprobt haben, und man kann sagen: Es gelingt. Wenn auch mit leichten Mängeln.

Die „Story“ der zwei Scotland-Yard-Ermittler, die auf der Suche nach der Wahrheit von den Verhörenden zu den Verhörten, zu den Opfern eines Spiels, dessen Dimensionen sie unterschätzt und dessen Regeln sie nicht verstanden haben, werden, ist guter „Grundstoff“.

Darauf wird teils hervorragend und kunstfertig, teils nachlässig und schlampig aufgebaut. Vielleicht verstehe ich wieder einmal „die große Kunst“ nicht richtig, doch über Gags, die mitten in Passagen über brutale Morde und Zuhälterwesen eingebaut sind, kann ich nicht gut lachen. Die Handlung scheint permanent in Hotelzimmern stattzufinden, was aber durch den nicht vorhandenen Bühnenumbau kaum ersichtlich ist, außerdem geht auf der Reise plötzlich einer der Ermittler verloren und kommt erst zum Verbeugen wieder. Die meisten Wendungen in der Handlung als auch die Charakterentwicklung der Hauptdarsteller waren für mich in keinster Weise nachvollziehbar, wir Kritikerinnen mussten nach dem Schlussapplaus erst einmal noch gemeinsam versuchen, das Gesehene zu rekonstruieren, um einen roten Faden zu finden. Da finden sich derbe Späße neben philosophischen Abhandlungen neben Kampfszenen, ein weißbeanzugter Mann, der dem Unbewussten entsprungen zu sein scheint singt sich mit Playback durch die Vorstellung, während Menschenhändler mit Wolfs- und importierte Prostituierte hinter Rehmasken (eine der wenigen Metaphern übrigens, die ich verstanden habe) über die Bühne hirschen.

Abgesehen von all der Verwirrung gibt es aber ein paar echt gute Momente; Witze, die perfekt an ihren Platz passen, Charaktere, die „normal“ wirken und deren Gedankengängen man folgen kann. Ausdrücklich loben möchte ich an dieser Stelle die musikalische Gestaltung, wie bei einer Soap gibt es bestimmte „Motive“, diese hier sind wohl unter Electro einzuordnen. Ich liebe die dröhnenden Bässe die, stets perfekt zur Situation passend, emotional beim Zuschauer „andocken“ und auf das Kommende vorbereiten.

Doch spätestens ab dem nachgestellten Pornodreh (inklusive Rasierschaumspritzerei, Riesenumschnalldildos und Exkrementen, die an Wände geschmiert werden) wird es ungesund skurril, bis sich die verwirrende Groteske in der Schlussszene gipfelt, als der Traumentsprungene im weißen Anzug der zwischenzeitlich als Transvestit im rosa Tutu aufgetreten ist, mit dem nun verhafteten Ermittler einen Origami-Schwan basteln will und ich nur noch Bahnhof verstehe.

Diana Peutl

Do it yourself Filmlabors

Dienstag, 12. Juni 2012

Eigentlich im Dunkeln erkennt man anhand der Perforierung wie der Film aufgewickelt werden muss.Über mehrere Tage hinweg konnte man bei den Filmlabors von LaborBerlin im Rahmen von „Into the City“ mit 8mm-Vintage-Filmkameras eigene Filme aufnehmen und auch beim Entwickeln zusehen. Genau das konnte ich am letzten Tag der Filmlabors erleben: Am Volkertplatz steht ein großer, weißer Bus, eindeutig gekennzeichnet als Teil der Wiener Festwochen, davor Tische mit Schirmen überspannt. Immer wieder tauchen neugierige Kinder auf, während zwei Betreuer uns erklären, wie man einen Film aufwickelt.

Danach wird entwickelt! Dazu werden Filme genommen, die innerhalb der letzten Tage Mit dem Thermometer wird die richtige Temperatur der drei verschiedenen Substanzen überprüft - und ggf. gewärmt oder abgekühlt.aufgenommen wurden. Für die Filmentwicklung muss man den Film in verschieden chemischen Bädern schwimmen lassen. Besonders wichtig ist es, die Zeit für die jeweiligen Bäder genau zu stoppen, schon ein paar Sekunden zu viel oder zu wenig, kann die Farben beeinflussen. Die ersten beiden Schritte müssen außerdem völlig im Dunkeln gemacht werden, damit der Film nicht völlig überblendet wird vom Tageslicht. Die Betreuer erklärten uns und ließen uns auch selber ausprobieren, wie es ist einen "Sieht aus wie Blut!" - eine der Substanzen zum Entwickeln!Film im Dunkeln aufzurollen. Selbst waren wir noch zu unerfahren, um mit dem tatsächlichen Film zu arbeiten. Die zum Teil giftigen Chemikalien wurden sofort rückgefüllt und dann das Material bei einem Trinkbrunnen am Platz abgewaschen, auch hier zeigten sich Kinder interessiert. Sah doch eine Substanz genau wie Blut aus, wie ein ungefähr 10 jähriger Junge feststellte.

Film im WasserbadAm Schluss wird der fertig entwickelte Film dann zum Trocknen mit Kluppen auf Leinen aufgehängt. Jetzt lassen sich schon kleine Bilder erkennen. Schließlich konnten wir uns auch die Ergebnisse der Arbeit ansehen, über einen Projektor im Bus. Ein Super 8 Film ist schon Der entwickelte Film wird zum Trockenen aufgehängt!etwas Einzigartiges, was man digital überhaupt nicht nachstellen kann. Interessant fand ich auch, dass heute viele Filmregisseure diese Art von Kamera verwenden um Rückblick-Szenen zu filmen, damit diese authentischer wirken.

Melanie Balaz

Conte d´Amour – Kellerfamilie und finnischer Love Metal

Montag, 11. Juni 2012

Das skandinavische Theaterstück Conte d´Amour, Sieger des „Impulse“ Festivals 2011, lässt den Zuschauer drei Stunden lang in die Abgründe der Menschheit schauen, um ihn mit der Frage zu entlassen: War es nicht eigentlich Liebe?

Ein weißer Zaun, ein grüner Rasen, dahinter ein Haus. Zwei Stockwerke, ein „normaler Raum“, darunter der mit weißen Planen verhangene Keller. Nur Lichter und Silhouetten zeigen dass sich das Geschehen wirklich dort abspielt, das mit dem Beamer an die Wand darüber projiziert wird. Die nötige Distanz? Nach ungefähr 20 Minuten verlassen die ersten Leute das kleine Theater der Garage X. Nach einer Stunde ist fast die Hälfte der Zuschauer gegangen, der Rest weiß, es wird keine Hoffnungsblicke geben in diesem Stück, keine Atempause. Gnadenlos wird das Schicksal vierer Personen dargestellt, doch sind sie Männer, oder eine Familie? Nichts konkretes, ein gezielter Schockeffekt. Es könnte jeder sein. Da ist „Vati“, er ist die Verbindung zur Außenwelt, führt wahrscheinlich irgendwo da draußen ein normales Leben, wo er Chips einkauft bei Lidl, oder McDonalds Menüs. Das Kind, helles, schrilles Gelächter, ein junger Mann in engen Strumpfhosen. Noch eine Mutter, sie säugt das Kind. Eine ältere Schwester vielleicht, auf der Couch. Vier Männer, die ihre Machtpositionen andauernd wechseln, niemand kann sich selber wirklich entfliehen. Der Keller bietet keine wirkliche Barriere, sie sind nicht wirklich körperlich eingesperrt, es gibt eine Leiter, doch diese Menschen, diese speziellen Menschen sind Gefangene von sich selbst. Es wird zunehmend schwerer alles mit anzusehen, angedeutete Vergewaltigungen, Tränen, ein Kellerraum, der immer kleiner zu werden scheint. Fast schon klaustrophobisch wird man da. Nach der ersten Hälfte lachen ein paar Menschen im Publikum, vielleicht können sie es nicht anders verkraften, das Stück ist eindeutig nicht lustig. Die Musik lässt die Spannung ansteigen, bringt sie auf Höhepunkte, der Gewalt, des Wahnsinns und lässt sie wieder fallen, anders wäre es vielleicht einfach nicht auszuhalten. Trotzdem kommt es einem vor wie Tage, nicht wie drei Stunden, einfach dadurch das man alles sieht, mehr typisch für Live TV als für ein normalerweise in Szenen unterteiltes Theaterstück.

Andauernd versuche ich den Figuren bestimmte Rollen zuzuordnen, versuche etwas Sinn ins Stück zu bringen. Dieser wird einem als Zuschauer nur langsam gefüttert, immer wieder kleine Informationen, dabei wird aber über alles hergezogen, über Religion, über Gesetze, über Familienbilder und Klischees. Alles im Kontext zur Kellersituation. Mit jedem Wort wird die Psyche dieser Menschen etwas aufgedeckt. Inwiefern ist ein Monster ein Monster? Ist es nur ein Monster weil wir es nicht verstehen können, weil es fremd ist, weil es uns Angst macht? Inwiefern ist ein Opfer ein Opfer? Wie unschuldig kann man eigentlich sein, wird man nicht immer ein Teil von dem was über einen dominiert? Inspiriert wurde das Stück ja vom Inzestfall Fritzl.

Conte d´Amour. Photo: Markus Öhrn

Love will tear us apart once again. Es geht um Liebe. Das wird einem im Laufe des Stückes klar. Ist der Versuch Familienrollen anzunehmen, nur ein Weg eine Liebe zu imitieren, die grundsätzlich, angeboren ist? Lieder wie Hello is it me you´re looking for, True Colors und Love will tear us apart, werden zum Besten gegeben, grotesk wirkt ihre Schönheit in Mitten all der Gewalt. „Wie darf man lieben?“ fragen die Darsteller, doch für sie ist es klar. Sie lieben wie sie wollen, sie lieben frei, für sich richtig. Für die Gesellschaft keinesfalls. Tabus. Doch ist Liebe, egal in welcher Form, nicht immer schön? Vielleicht gibt es keine Antwort, das Stück gibt einem keine, es lässt es dem Publikum offen darüber nachzudenken.

Die Darsteller filmen sich gegenseitig, stilistisch wurde die Videokamera als „Film“ im Film, oder eben Theater, besonders in den letzten Jahren eher für negative, erschreckende Bilder verwendet. Die Videokamera hat den Vorteil, dass genau das gezeigt werden kann, was gezeigt werden soll, auf eine rucklige, unprofessionelle Art, die einen näher bringt, als ein ruhiger Videoschnitt. Besonders die Anwendung im Theater finde ich sehr interessant, es distanziert einen zwar von den Schauspielern, doch zeigt es einem Sachen, die man sonst vielleicht nicht gesehen hätte.

Gezielt werden in Conte d´Amour unter anderem Porzellanpuppen in Nahaufnahme gezeigt, nervlich kann einen der Anblick eines Porzellanbärs an den Rand eines Zusammenbruchs bringen, wenn die Nerven durch das bisher Gesehene sowieso schon strapaziert sind.

Das Stück endet plötzlich, doch darüber ist niemand enttäuscht, keiner will mehr sehen. Vielleicht wird das Ende etwas unreal, es lässt einen aus der bisherigen kalten Realität aussteigen, als die Darsteller den Keller verlassen und ein Cover von Wicked Game mitsamt E-Gitarre hinlegen. Die persönliche finnische Note. Die wenigen, die noch im Theater geblieben sind, brechen in Beifall aus. Ich verlasse das Theater begeistert, verstört, mit viel Material zum Nachdenken und einem Ohrwurm von Wicked Game.

Melanie Balaz

Zwischen Liebe und Besessenheit

Freitag, 8. Juni 2012

Ein Kellerloch. Drei, vier, fünf Menschen sind eingesperrt. Sind es Frauen, Männer, Kinder?

Ein Junge, eingerollt wie ein Embryo, gibt glucksende Geräusche von sich. Über ein Seil werden Nahrungsmittel nach unten geschafft. Ein Mann steigt von einer Klappleiter zu ihnen herab: Er grinst, scheint die ganze Situation zu genießen. Er ist fast nackt, hat nur Boxershorts an, Socken und einen karierten Bademantel drüber, den er nach seiner ersten Vergewaltigung auszieht. Der kleine weinerliche Junge steht auf und geht auf ihn zu, nennt ihn „Papa“.

Das Loch, in dem sie hausen, ist gerade mal so groß, dass sie vier oder fünf Schritte machen können, bevor sie wieder an einer Wand anstoßen. Mitten im Raum steht eine Stange, rundherum liegt das Essen verstreut am dreckigen Boden, von oben hängen Kabeln in ihre Gesichter.

Auf einem alten Sofa liegt ein Mann, der wie eine Frau gekleidet und geschminkt ist und ab und zu vor sich hin singt. Auf den anderen Betten liegen regungslose Menschen wie Puppen.

Die Geräusche einer ratternden Waschmaschine, Schreie und Trompetenmusik lenken für einige Minuten von den Geschehnissen ab, die sich immer wieder wiederholen. Schläge, sexuelle Handlungen und Macht wechseln ständig Täter und Opfer, all das wird von Kameras aufgezeichnet und live auf eine Leinwand projiziert.

Immer hat man im Kopf, dass das Stück eigentlich von Liebe handelt, von den verschiedensten Arten wie diese ausgeübt werden kann und oft nicht soll. Und dass als Quelle der Inspiration ausgerechnet Josef Fritzl genannt wird, macht es nicht einfacher, Zuschauer zu sein und nicht eingreifen zu können. Die beiden skandinavischen Theatergruppen stellen durch Conte d’amour die Fragen in den Raum: Was ist Liebe? Und wann wird sie zur Besessenheit?

Im Laufe der Zeit wird der Täter plötzlich zum brutal zusammengeschlagenen Opfer, wird vom Kind vergewaltigt und schlägt seinen Kopf gewaltsam gegen eine Wand, er scheint genauso wie seine Opfer aus dieser Situation nicht mehr herauskommen zu können.

Kurz darauf erklärt er den Zuschauern wie man richtig von allen Seiten in Menschen eindringen kann, “It’s not too complicated“, sagt er, während der junge Mann neben ihm verzweifelt beginnt zu weinen.

Die verzerrten Gesichtszüge und die verwackelten, dokumentarfilmähnlichen Aufnahmen lassen den Zuschauer Gefangener werden, mit dem Gefühl, diesem Szenario nie wieder entkommen zu können. Für immer in dieser Härte gefangen zu sein und nie mehr das Licht und das Leben genießen zu können.

Das erste Gebot des Testaments lautet: „Du sollst lieben.“ Aber wen soll man lieben? Und wie darf man lieben? Und wann darf man hassen?

„Mutter, Vater, Tochter, Sohn. Und ein Inzestverbot, mit den dazugehörigen Gefühlen“, sagt der Täter.

Das Stück ist bedrückend. Die nie endende, stimmungssteigernde Musik und die völlig verrückten Darsteller, die Geschichte, die Laute aus den Mündern, das Schlagen und die Erniedrigung verbunden mit dem seltsamen Kichern im Hintergrund.

Alle paar Minuten stehen Zuschauer auf und verlassen den Raum, der anfangs ganz gefüllte Saal ist nach nur einer Stunde nur noch zur Hälfte besetzt. Die restlichen bewegen sich ständig, können kaum ruhig sitzen.

Mein Fazit: Ein absolut verstörendes Stück.

Anastasia Lopez